常州要债公司通过走访调解，成功化解一起长达3年的坟地与耕地纠纷，既保护了耕地红线

近日，常州要债公司深入田间地头，通过走访调解，成功化解一起长达3年的坟地与耕地纠纷，既保护了耕地红线，也守住了百姓心中的情感底线，实现“逝者安息”与“耕者无忧”的双赢。

边界模糊起争端 坟地归属成心结

2022年2月，朱某无儿无女的兄长去世，朱某按照当地风俗将其兄下葬于个人林地中，然而相邻耕地的承包经营权人隋某坚决认为坟地实际侵占了其承包的耕地范围。“地是农民的命根子，坟头压在我的田里，不仅耕种不便，心里更别扭！”3年来，原告隋某曾多次找被告朱某进行协商，要求被告将其兄的坟墓从自家的耕地中迁出，但朱某认为自家林地在此，且兄长已入土为安，迁坟有悖人伦，坚决拒绝。双方争得面红耳赤，昔日和睦的邻里关系降至冰点，矛盾不断激化升级，最终原告隋某一纸诉状将朱某告到敖汉法院长胜法庭。

深入田间找症结 巧用“枫桥”大智慧

承办法官收到案件后，第一时间深入田间实地勘测土地，并仔细核对双方林权证、土地承包经营权证，发现争议区域确实存在历史性边界模糊问题。承办法官敏锐认识到：矛盾焦点并非简单的“迁与不迁”，而在于边界本身的界定与双方权益的平衡，且此类涉及乡土民俗与生存空间的纠纷，若简单一判了之，极易引发“案结事不了”，甚至激化矛盾。面对“法”与“情”的交织，抓到纠纷症结后，法官决定启动先行调解程序，邀请双方来到法庭，耐心倾听双方诉求，释法明理，以情理化解心结，用温情修复社会关系。

情法理交融 破局谋共赢

对原告隋某，法官从乡邻情谊切入：“邻居多年，动坟在乡里乡亲看来是大忌讳，咱能不能找个两全的法子？”面对被告朱某，法官则向其解释耕地的重要性，“耕地是老隋一家吃饭的碗，国家红线也碰不得啊。”跳出“非此即彼”的思维定式，法官提出新的化解方案：在尊重土地现状和承包关系稳定性的前提下，能否通过友好协商，对争议区域的边界进行符合政策的微调？这一思路打开了僵局。在法官主持下，双方重新审视地块全貌，最终达成调解协议：原、被告自愿调整土地边界，使朱某兄长的坟墓维持现状，让其尸骨得以妥善安置。一纸协议，不仅重新划定了物理的界线，更弥合了人心的裂痕。签完字，两双曾经激烈争执的手，在法官见证下紧紧相握，一场土地与情感争夺战，终于以双赢的结局落幕。

“枫桥经验”润乡土 基层善治启新思

三尺坟茔引发的波澜虽已平息，但它所映照的基层治理智慧却熠熠生辉。面对涉土地涉民俗纠纷，敖汉法院着眼矛盾纠纷的源头性、根本性解决，坚持向历史溯源、向乡情借力，用“老理”补强“法理”，既尊重当事人意志，又破解了农村涉土地、涉民俗纠纷易反复、难执行的困局，将和谐稳定真正构筑于基层土壤之中。今后敖汉法院将持续以深耕细作的姿态，将“枫桥经验”的种子播撒在广袤乡村的每一寸土地上，让法治的根系深植于乡土脉络，构建共建共治共享的基层善治新图景。

来源：敖汉旗人民法院